L’altro Nerone

Legionari romani al Metauro

foto di Angela Ruggero- Ad Pugnam Parati

Oggi voglio parlarvi di Nerone. Uffa che barba direte voi. Ma non vi parlerò del  Nerone al quale pensate, il famoso imperatore, quello del rogo di Roma. Sarebbe stato  comunque interessante perchè anche quel Nerone è un personaggio a suo modo notevole,  ma   massacrato dai media  sopratutto il cinema. Voglio invece parlarvi di un altro  Nerone, quasi sconosciuto  che mi sta molto più a cuore: Caio Claudio Nerone. Chi era costui? Nerone fu uno degli straordinari comandanti e magistrati romani che,  nelle temperie della seconda guerra punica, sotto l’incredibile pressione esercitata da Annibale si fecero avanti salvarono la città e diedero inizio all’impero. Tutti quanti nominando  Annibale pensano a Zama e a Scipione l’Africano. Secondo me invece la fama militare dell’ Africano è abbastanza superiore ai suoi reali meriti militari e Roma invece deve moltissimo alla triade composta da Quinto Fabio Massimo (il vero contraltare di Annibale  e il vero vincitore strategico della guerra) Marco Claudio Marcello e il nostro eroe Caio Claudio Nerone. Cerchiamo di conoscerlo meglio. Nerone appartiene alla prestigiosa gens Claudia e fu uno dei comandanti cresciuti sotto la guida di Fabio Massimo,  che ha dovuto ricostruire pazientemente l’esercito romano e i suoi quadri dopo le tremende mazzate subite per mano di Annibale nelle battaglie della Trebbia,  del Trasimeno e sopratutto di Canne.  Nerone inizia  la sua carriera  come collaboratore di Fabio Massimo,  guidando il ricostituito esercito romano nell’assedio e poi nella presa di Capua.  Nerone   però  pur facendosi le ossa sotto Fabio  sarà un comandante del tutto diverso dal suo maestro. Tanto quanto Fabio è prudente, accorto, sistematico, ligio alla tradizione civica quanto invece Nerone è audace, geniale, capace di uscire dalle regole.

Fabio Massimo inoltre  sceglie  Nerone, come condottiero del ricostituito esercito romano, anche per cercare di sbarrare la strada al giovane Scipione che, proprio in quegli anni,  stava iniziando la sua scalata al vertice dello Stato. Nel  207 a.c.  lo  appoggia nelle elezioni per il  consolato assieme al più anziano e provato Marco Livio Salinatore. E qui nascono i primi problemi.  Perchè Nerone e Salinatore proprio  non si sopportano ed iniziano subito a litigare furiosamente!  Ci vuole tutta la pazienza e l’abilità diplomatica di Fabio per placare gli animi e dare un po di tranquilllità alle truppe.

La situazione strategica è infatti particolarmente delicata. Annibale con il suo esercito invitto staziona nel meridione, aspettando i rinforzi del fratello Asdrubale che sta tentando di scendere in Italia dalla Spagna, sfuggendo al blocco che ha tentato di mettere in atto Scipione. E’ chiaro che se i due eserciti cartaginesi si riunissero (quello di Annibale e quello di Asdrubale) Annibale avrebbe finalmente la massa strategica necessaria  per poter sferrare un colpo decisivo a Roma. Massa strategica che il condottiero cartaginese pensava di non possedere all’indomani della battaglia di Canne, quando seppur vittorioso non tentò di prendere la città. L’esordio di Nerone, prima dell’elezione al consolato, non è proprio delle più felici. Infatti assediando Asdrubale in Spagna si fa beffare dal fratello di Annibale, perdendo il contatto con il suo esercito. Nonostante questo e grazie, come abbiamo visto,  all’appoggio di Fabio Massimo,  Nerone viene eletto console e presto ragginge il suo esercito consolare nel meridione, dove fronteggia il teribile nemico di Roma: Annibale. Anche la situazione di Annibale tuttavia  inizia a farsi precaria: è stanco, mancano i rinforzi e le energie per assestare la spallata definitiva a Roma. Sa però che Asdrubale sta scendendo in Italia e lo aspetta. Asdrubale è probabilmente consapevole di questa attesa del fratello e gli manda messaggeri per avvertirlo del suo arrivo.

Uno dei messageri viene però catturato dagli uomini di Nerone che così viene a conoscenza del piano di Asdrubale.  Il momento per il console romano si fa drammatico. Davanti fronteggia Annibale che ancora non è stato mai sconfitto da un comandante romano in una battaglia campale, se riceverà i rinforzi di Asdrubale niente potrebbe opporsi al geniale punico. Questo è il momento più difficile  per il console, il momento in cui si assumerà la responsabilità di mettere tutto in gioco. Nerone ha infatti un lampo di genio e,  con l’anticipo di circa 2000 anni su Federico II,  inventa la guerra per fronti interni: senza avvisare nessuno, tantomeno il Senato, cosa impensabile per un magistrato romano del tempo,   lascia il grosso dell’esercito a fronteggiare Annibale e, alla testa di  7000 legionari scelti,  intraprende una marcia forzata per ricongiungersi al suo collega-avversario Salinatore che staziona al nord. La marcia forzata di Nerone ha ancora dell’incredibile, un miracolo di logistica e organizzazione e,  contro tutte le aspettative,  riesce. Di notte Nerone raggiunge il campo di Salinatore, che avendo nel contempo intercettato Asdrubale,  certamente sarà rimasto sorpreso e lieto di veder arrivare il collega con i rinforzi. I due eserciti vengono quindi alle mani, nei pressi del fiume Metauro. Nerone è costretto a lasciare il comando in capo a Salinatore, ovvero il console che aveva la competenza territoriale. Salinatore affida a Nerone l’ala destra che nello schema tattico doveva fornteggiare i mercenari galli di Asdrubale. La battaglia tuttavia  inizia ad andare male per i romani, Asdrubale era tutt’altro che uno sciocco, i vecchi fantasmi della Trebbia, del Trasimeno, di Canne si fanno di nuovo vivi e possiamo immaginare la frustrazione di Nerone costretto all’ala destra a fronteggiare dei mercenari galli che dall’alto di una collina, che si rivela troppo ripida per essere scalata, dopo abbondanti libagioni, lo deridono. Aveva fatto tutta quella strada per salvare la Repubblica non per essere deriso da dei Galli ubriachi! Qui Nerone ha il secondo colpo di genio della campagna, la seconda azione geniale fuori dalle regole e dagli schemi: constatato che la collina che aveva davanti non era scalabile, prende tutti i suoi uomini,  passa dietro tutte le linee, aggirando totalmente il fornte di battaglia e arrivato sul fianco dei cartaginesi li investe. E’ una manovra semplicemente audace  impensabile per l’epoca, una innovazione straordinaria. La battaglia del Metauro è vinta da Nerone, lo stesso Asdrubale cade sul campo. La notizia di una grande battaglia campale giunge a Roma e la gente, vista la scarsità di notizie e i precedenti drammatici teme il peggio. I legionari in marcia, Nerone aveva immediatamente ripreso la via del ritorno per ritornare da Annibale, rassicurano i cittadini: i consoli sono vivi, Asdrubale è morto, la Repubblica è salva.

Roma e i romani non si dimenticheranno dei trionfatori del Metauro è, a dir la verita un po’ incautamente, eleggono sia  Nerone che Salinatore  all’importante magistratura dellla Censura. I due ovviamente, finita la pausa del  Metauro dove erano andati abbastanza d’accordo, continuano a litigare finendo per dare scandalo, inserendosi a vicenda nelle liste di epurazione….Nerone comunque continuò la sua carriera e la storia menziona altre sue azioni, sempre al servizio della Repubblica. Ma oramai a Roma, morto Quinto Fabio Massimo  era salita la stella di Scipione e dell’oramai  anziano, geniale, rissoso patrizio che al Metauro aveva salvato Roma, iniziava a sbiadire il ricordo. Della sua morte non abbiamo traccia ma, siamo sicuri, che il vecchio console  abbia infine  trovato la strada per i Campi Elisi. Possiamo immaginarlo là, seduto nel Foro mentre continua a litigare, instancabile,  con il  suo vecchio amico-nemico Livio Salinatore.

Annunci

1 Commento

Archiviato in Generale

L’Acusia selettiva

Tra le tante, preoccupanti notizie che ingombrano il campo delle informazioni mediche ve ne è una che desta particolare preoccupazione: il ritorno dell’acusia selettiva. Già in passato l’acusia selettiva aveva infestato la storia causando innumerevoli tragedie, torti, storture di ogni tipo. È quindi con grande preoccupazione che se ne deve registrare il triste manifestarsi ai giorni nostri. Ma cosa è in sintesi l’ acusia selettiva? È, in pratica, una subitanea  diminuzione del campo uditivo che si manifesta nei soggetti colpiti. Questa diminuzione del campo udito non è però totale ma selettiva, ovvero coloro che ne sono affetti continuano a sentire normalmente  la maggior parte dei suoni  o  delle parole,  solo che sono totalmente insenbili ad altre. Questa, come si ben comprende, è una caratteristica che rende estremamente difficile effettuare una diagnosi, in quanto  i soggetti affetti da questa pericolosa patologia sono totalmente convinti di avere una funzione uditiva perfetta. Inoltre l’acusia selettiva verso alcune parole o suoni rende i soggetti affetti dalla patologia particolarmente sensibili ad altre manifestazioni sonore, verso le quali manfesta una pericolosa ipersensibilità. Ultimamente la perniciosa comparsa della Acusia selettiva si è manifestata nella categoria dei giornalisti sportivi, categoria notoriamente molto esposta alle correnti d’aria. Si è infatti rilevato come, la quasi totalità dei giornalisti sportivi italiani,  abbia improvvisamente manfestato la capacità di cogliere perfettamente, inquadrandole anche nel loro corretto significato culturale e morale,  alcuni mugugni,   fischi di carattere razzista rivolti da una decina di persone  allo stadio Sant’elia, Cagliari, Sardegna,  Prefettura Provinciale d’Africa,  verso un giocatore di colore, tale Muntari. Queste manifestazioni sonore, sebbene oggettivamente lievi, come possono esserlo quello di una dozzina di persone al massimo in uno stadio affollato, sono state perfettamente notate da questa categoria di pazienti (i giornalisti sportivi) mentre contemporaneamente  gli stessi manifestavano acusia selettiva verso lo stesso giocatore che minacciava di morte il direttore di gara (circostanza ancora più grave in quanto resa evidente dal labiale televisivo….la comunità scientifca internazionale si sta interrogando se all’acusia selettiva si associno anche particolari disturbi del campo visivo) o quando intere curve di stadio, quindi migliaia di perosne intonavano ripetutamente  cori razzisti su campi di gioco di più titolate società, a volte e distintamente apostrofando i giocatori rossublu del Cagliari ed in genere tutti i sardi,  con gli epiteti ingiuriosi di “pastori”, “pecorai” e di uomini dediti all’accoppiamento con animali. Ora essendo questo un comportamento evidentemente  razzista, situazione  a cui  gli appartenenti alla già sudetta categoria dei giornalisti sportivi è del tutto indenne, non possiamo che concludere che ci troviamo in presenza di una epidemia di Acusia selettiva i cui perniciosi effetti non tarderanno ulteriormente a manifestarsi.  La preoccupazione, per chi scrive, è aumentata dal fatto che,  in questa occasione, hanno  manifestato di essere stati contagiati giornalisti sino a quel momento del tutto indenni quali, ad esempio, Beppe Severgnini. Non ci resta che constatare il dilagare della Acusia selettiva con tutti i suoi perniciosi effetti. Sarà l’inizio della pandemia?

Lascia un commento

Archiviato in Generale

Lo Hobbit

È forse il caso di dire due parole su Lo Hobbit di Peter Jackson, attualmente nelle sale  in Italia.  Ci sono in giro diverse  recensioni, alcune buone altre decisamente meno. Mi preme sottolineare come il film sia un fenomeno culturalmente complesso che  spesso con molta fatica può essere  compresso dentro gli schemi della critica cinematografica tradizionale, a volte decisamente ignorante e superficiale  non appena l’oggetto di analisi si allontana dagli schemi consueti (é stato il caso lampante di “13 assassini”  come raccontato in questo blog).  Ma torniamo al nostro Lo Hobbit. Jackson si era già cimentato con l’impresa della realizzazione cinematografica del Signore degli Anelli, la principale e più conosciuta opera di Tolkien.  La resa cinematografica della trilogia tolkieniana  era stata a mio avviso interessante. Jackson aveva dovuto effettuare delle scelte, alcune dolorose ma inevitabili, altre decismente discutibili ma il risultato finale era stato tutto sommato gradevole: una parte dello spirito del libro, una parte della sua straordinaria visione immaginifica era stata resa sullo schermo in modo estremamente spettacolare. Si era perso chiaramente in profondità ma ciò era abbastanza previdibile, scontato e forse anche necessario. Un film può solo tentare  di rendere lo spirito di un’opera letteraria, di tradurne in linguaggio cinematografico una parte limitata.  Il problema che Lo Hobbit  ha posto a Jackson è esattamente questo:  lo spirito del libro è molto diverso da quello del Signore degli anelli, più semplice , con un senso del meraviglioso più domestico, dove la presenza degli elfi ad esempio è gioisa, non di rado accompagnata da canti e umorismo (come durante l’arrivo della compagnia dei nani con Bilbo a Gran Burrone). Ha insomma una dimensione peculiare ben conosciuta dai lettori e molto diversa da quella del Signore degli Anelli.  Di questo invece nel film di Jackson  rimane poco. Il regista infatti, forse per ragioni commerciali,  ha modellato Lo Hobbit sulla falsariga del  Signore degli Anelli,  infarcendo il film di richiami eccessivi alla trilogia, in modo quasi ossessivo.  Per ora quindi un’ occasione parzialmente perduta, speriamo che Jackson si renda conto degli errori e rimedi  nell’allestimento finale dei prossimi due film.

Lascia un commento

Archiviato in cinema

Diritti Umani e Predicazione

Perchè li uccidete? Per ammassare ogni giorno un po’ di oro in più? (Fra A. Montesinos)

Ancora oggi le nostre coscienze addormentate vengono destate da una voce, che con forza grida nel deserto. Il lungo cammino dei diritti umani, fece tappa cinquecento anni fa sull’isola di Españiola, l’attuale Haiti. Siamo nel pieno della “conquista”, il percorso di conquista e di dominazione coloniale del Sud America e nel pieno del massacro, del genocidio sistematico perpetrato dai “conquistadores”  a spese degli indios. Un massacro e uno sfruttamento tremendo, condotto senza misericordia e pietà. A questa situazione reagì con forza la comunità domenicana di Haiti che decise di parlare per bocca di fra Antonio Montesinos che nella predica della prima domenica di Avvento, avrebbe denunciato, parlando a nome di tutti i frati, la situazione drammatica, il massacro  che si stava perpetrando nell’indifferenza generale. Vale la pena rileggere le sue parole:

Sono la voce di Cristo che grida nel deserto di quest’isola.
Pertanto si conviene che con attenzione, non una attenzione
qualsiasi, ma con tutto il vostro cuore e tutti i vostri
sensi, l’ascoltiate, la qual voce sarà per voi la più nuova che
mai udiste, la più aspra e dura e la più spaventevole e pericolosa
che mai avreste pensato di ascoltare… Questa voce
vi dice che siete tutti in stato di peccato mortale a causa
delle crudeltà e dei soprusi che fate subire a queste popolazioni
innocenti. Ditemi: con quale diritto, in nome di quale
giustizia tenete gli indiani in una schiavitù così crudele e
terribile? Con che diritto avete scatenato così tante guerre
esecrabili contro questa gente che viveva in pace nella
propria terra e che voi avete oppresso con innumerevoli
morti e stragi mai udite? Perché li opprimete così tanto
e li sfinite, non dando loro da mangiare e non curandoli
quando sono malati dal momento che essi si ammalano e
muoiono a causa del lavoro eccessivo a cui voi li costringete;
o meglio, perché li uccidete per ammassare ogni giorno un
po’ di oro in più? E che premura avete perché si insegni loro
la dottrina, conoscano il loro Dio e creatore, siano battezzati,
ascoltino la Messa, rispettino le feste e le domeniche? Non
sono anch’essi degli uomini? Non hanno anch’essi un’anima
come ogni creatura razionale? Non avete il dovere di amarli
come voi stessi? Proprio non capite? Siete forse immersi in
un profondissimo letargo?

Il letargo di cui parla fra Montesinos fu duro da spezzare, gli stessi frati furono costretti ad abbandonare l’isola e rientrare in Spagna. Ma dalla Spagna Montesinos, i suoi fratelli e gli altri destati dalle sue parole continuaro la lotta per i diritti degli indios. Lotta che, attraverso l’opera di Bartolomeo De Las Casas, presente alla predica di Montesinos e “destato” dalle sue parole, portò alla  modifica degli ordinamenti giuridici spagnoli e alla prima  proclamazione nell’opera di Francisco De Vittoria  dei “Diritti Umani”. Ma oggi? Le nostre coscienze non sono nuovamente addormentate? Non siamo in un profondo letargo che ci impedisce di vedere lo sfruttamento degli uomini, degli animali e delle risorse del globo terraqueo? Tanto tempo è passato e lo sfruttamento prende forme e dimensioni diverse, ma anche noi, ognuno di noi può continuare a vederlo nelle dinamiche della disoccupazione e del  lavoro precario, dell’ingiustizia sociale, della iniqua distribuzione dei redditi e delle risorse, nella deserticazione e nella devastazione del territorio. Può essere utile quindi riascoltare Montesinos e cercare nuovamente di farci “destare” dalle parole gridate con forza nel deserto . L’occasione è data dal Convegno sui Diritti Umani organizzato a Cagliari il 26 novembre prossimo  dalla Famiglia Domenicana per commemorare il  cinquecentesimo anniversario del sermone di fra Montesinos. Convegno durante il quale ci si potrà confrontare e riflettere sia sulla situazione dello sfruttamento delle risorse umane che dello sfruttamento delle risorse naturali e ambientali. Locandina evento

Lascia un commento

Archiviato in Bioetica

La Scuola del Tempio di Katori

Per noi occidentali è spesso assai arduo comprendere appieno i preziosi frutti che la storia giapponese ha consegnato alla nostra contemporaneità. Mi riferisco, in particolar modo, a quella particolare elaborazione della cultura nippponica che è il Budo, la via del guerriero. Il Budo è un concetto complesso e  sfuggente  nelle sue varie determinazioni: un intreccio assolutamente originale  di etica, spiritualità e pratica marziale. Come tutte le produzioni culturali  non immediatamente assimilabili ai nostri codici culturali le arti del Budo hanno avuto per il mondo occidentale prima  la fascinazione dell’esotismo innescando, poi,  un processo radicale di trasformazione e omologazione.  Processo che gli stessi giapponesi,  sempre estremamente pragmatici e quando occorre più occidentali degli occidentali, hanno incentivato per scopi meramente mercantili. Per fortuna non tutto quel tesoro culturale è andato perduto. Mi sto riferendo qui non al mondo delle arti marziali giapponesi in genere, spesso ben conosciute e praticate (Judo, Karatè, Aikido etc) ma al particolare mondo delle Koryu. Le Koryu (Da Ko antico, tradizionale e Ryu Scuola) sono infatti le scuole di arti marziali tradizionali, dedicate alla formazione del Samurai, quella particolare e poliedrica (di volta in volta guerriero, asceta, soldato, funzionario, poeta)   figura del mondo feudale giapponese che tanto impatto ha avuto sul nostro immaginario. Sono scuole quindi poco attuali (Vi si insegnano infatti  in misura prevalente l’utilizzo delle armi bianche e secondariamente e in misura del tuttto sussidiaria il combattimento disarmato), con pochi e selezionati allievi sia in occidente che nello stesso Giappone. Tra queste una posizione particolare è data alla Scuola del Tempio di Katori o Katori Shinto Ryu. La Scuola di Katori mantiene un ininterrotto lignaggio (La successione dei Soke, il gran maestro della scuola, erede e custode delle sue tradizioni) a partire dalla sua fondazione avvenuta nel 1447. Nella Scuola secondo l’antico programma didattico si studia l’utilizzo della spada giapponese nelle due  modalità del Kenjutsu (con allenamento in coppia con una spada di legno o Bokken)  e dello Iajutsu (tecniche di estrazione e taglio in teoria condotto con una spada vera, ma abitualmente si utilizza una sua copia detta Iaito ), del bastone o Bojutsu, dell’alabarda giapponese (la Naginata) e della lancia (Sojutsu). L’allenamento vissuto al giorno d’oggi ha grandissima valenza culturale e di crescita psicoeducativa individuale. I vari maestri della Scuola consigliano infatti di accostarsi alla pratica in età adulta, con una maturità quindi che sia in grado di apprezzarne gli insegnamenti. In Italia sono presenti diverse linee di trasmissione della Scuola (comprese quelle che fanno riferimento ai dojo di Narita e Kawasaki), la principale  delle quali fa riferimento al maestro Hatakeyama,  che per anni ha instancabilmente divulgato il Katori Shinto Ryu in occidente. Il maestro Hatakeyama è scomparso alcuni anni fa e ora la sua linea didattica è portata avanti dai maestri Andrea Re e Sergio Mor Stabilini. Per chi volesse ulteriori informazioni http://www.katorishintoryu.it, http://www.jitakyoeibudo.it

Lascia un commento

Archiviato in Generale

Elogio della Spy Story

In Italia quella che potremmo chiamare, con una certa difficoltà di definizione terminologica e teorica, letteratura popolare,  non ha mai avuto eccessiva fortuna. E’ sempre stata forte infatti il tentativo di confinarla in un limbo teorico chiamato letteratura d’evasione o di intrattenimento, una sorta di letteratura dei balocchi per adolescenti non cresciuti o lettori costitutivamente immaturi. Tutto questo materiale veniva quindi visto come indegno di essere veramente apprezzato ma consumato velocemente, di preferenza sotto l’ombrellone, quando anche la lettura di una rivista di gossip poteva essere troppo intellettuale. Sfuggiva ai più come nella letteratura popolare novecentesca, ed ora anche in quella del XXI secolo, fossero in realtà presenti i più interessanti “narratori” contemporanei. Una parte di questa letteratura a lungo dileggiata ha avuto finalmente un faticoso recupero. Sto pensando ovviamente della letteratura poliziesca, altrimenti chiamata “gialla” dalla prestigiosa collana da edicola della Mondadori. Recentemente infatti sono state  avviate tutta una serie di importanti iniziative riguardanti la storia e la tradizione della letteratura poliziesca,  che ha permesso il recupero e la valorizzazioni di molti autori (penso alle collane di Polillo o agli autori “riscoperti” da Sellerio). La spy story o letteratura di spionaggio è invece rimasta relegata nel limbo della paraletteratura. Con alcune autorevoli eccezioni, come Le Carrè o Forsyth. Sopratutto non le è stata riconosciuta lo status di lente particolare con la quale guardare  la realtà, statuto che invece viene riconosciuto ad  esempio al Noir. La Spy Story è invece una straordinaria occasione per guardare il mondo e capirne e carpierne il divenire storico, a volte tortuoso e complesso. La Spy Story permette di guardare sotto il lenzuolo e vedere la società  come è nei suoi egoismi, nelle sue meschinerie,  nelle sue  pianificazioni ciniche  per il raggiungimento degli obbiettivi o nei modesti eroismi quotidiani. Ci aiuta anche a comprendere appieno le dinamiche geo-politiche del mondo che cambia  attorno a noi.  E per noi italiani, affetti sempre da provincialismo,  questa non è cosa di poco conto. In questa prospettiva un posto di rilievo va dato sicuramente ai maginfici tre della Spy Story: Le Carrè, Forsyth, Deighton. Recentemente in Italia si sta riscoprendo un altro grande della spy story ovvero  Eric Ambler (per chi vuole veramente conoscere l’essenza dei Balcani Ambler rimane irrinunciabile) di cui Adelphi sta pian piano ripubblicando le opere principali.  Una citazione particolare la voglio inoltre dare per una serie di splendidi autori, tutti della scuola inglese, che tra gli anni 60 e 90 hanno fornito delle opere straordinarie per acutezza, lucidità, disincanto,  cinismo e perchè no romanticismo. Sono Ted Allbeury,  Evelyn Antony, Kenneth Royce, Angus Ross. Attendono solo di essere recuperati dal loro limbo editoriale e magari nobilitati con traduzioni accorte ed integrali.

Lascia un commento

Archiviato in Generale

Qualcosa si muove nel mondo della Pratica Filosofica

Le Pratiche filosofiche quell’insieme variegato e multiforme di cui abbiamo già avuto occasione di parlare, torna a dare segni di vitalità. Dopo un periodo di grande notorietà, con presenze su tutti i media che commentavano non sempre benevolmente a dire il vero, il ritorno  alla dimensione pratica, quotidiana della filosofia, della Pratica Filosofica, almeno nella sua declinazione principale che è la consulenza filosofica (La P4c continuava e continua a godere di ottima e meritata salute) si erano un po’ perse le tracce. Il movimento aveva incontrato infatti grosse difficoltà ad uscire dalle strettoie della sperimentazione, della collocazione  o meno della consulenza filosofica all’interno della relazione d’aiuto e dei suoi rapporti con le altre professionalità, in primis quella del counselor (che secondo alcuni e segnatamente chi scrive  largamente condivide con la consulenza filosofica larghi tratti della sua identità e della sua collocazione prassica e professionale). Lo stesso rapporto con l’Accademia filosofica è stato altalenante e spesso generatore di insucessi e fratture. Non è riuscita inoltre ad avere la sufficienza lucidità intelletuale di dialogare e di porsi in collegamento con gli altri movimenti che andavano verso l’orizzonte di un recupero pratico del pensiero filosofico, sto qui  pensando al rapporto mancato con la Bioetica (a parte qualche tentativo portato avanti isolatamente dal sottoscritto) e le altre prospettive di filosofia pubblica.  La consulenza filosofica ha insomma pagato la sua ambizione di proporsi ad un tempo  come un evento nuovo, sovvertitore degli schemi consueti  e dall’altro di non essere riuscito ad elaborare una minimamente credibile prospettiva professionale. In breve tempo i consulenti filosofici sono stati ricacciati in quella che è stata definita la dimensione culturale: corsi di filosofia per tutti, seminari in biblioteca e così via. Sia chiaro nulla di brutto, anzi, tutte cose molto belle, giuste ed interessanti ma, bisogna essere onesti, poca cosa rispetto alle ambizioni e ai propositi iniziali. Sopratutto è  fallita la scommessa di dare un nuovo futuro  professionale ai laureati in filosofia e nuova energia ai tradizionali corsi di laurea (qui le responsabilità dell’accademia sono altrettanto forti di quelle dei consulenti): oggi gli appartenenti al mondo della Pratica Filosofica sono sopratutto insegnanti di filosofia della Scuola Superiore, persone quindi che una professione già la possiedono e la esercitano.

Recentemente però è tornato alla Presidenza di Phronesis Neri Pollastri, che è un po’ il padre storico del movimento in Italia. Da subito ha messo a tema esattamente questa situazione e ne ha fatto divenire la questione  centrale del prossimo Seminario Nazionale di Phronesis in programma dal 15 al 17 luglio a Firenze. Per una Pratica Filosofica che torna a Firenze e che forse si pone la questione essenziale della sua identità forse c’è ancora un futuro non solo di pratica  culturale.

Lascia un commento

Archiviato in Generale